Le prix d’acquisition de titres de sociétés non cotées doit correspondre à leur valeur vénale. La jurisprudence précise que cette valeur peut être déterminée par référence au prix fixé lors d’une autre transaction comparable (méthode par comparaison) ou, à défaut, à l’aide de méthodes alternatives (valeur mathématique, coefficient multiplicateur de l’EBITDA, valeur de rendement…) ; ces méthodes alternatives pouvant être combinées entre elles.
Toutefois, le Conseil d’État conteste à l’administration fiscale la possibilité de combiner la méthode par comparaison avec d’autres méthodes. En effet, le Conseil d’Etat considère que la méthode par comparaison est une méthode à part entière et qu’elle n’a pas à être combinée avec d’autres (CE 21 octobre 2016, n° 390421).
La position du Conseil d’État contredit le guide de l’administration fiscale sur l’évaluation des titres non cotés selon lequel la combinaison de plusieurs méthodes (dont la méthode par comparaison) est possible.
Conseil-dEtat-10eme-et-9eme-chambres-reunies-21-10-2016-390421-Inedit-au-recueil-Lebon-COMBINAISON-METHODES.pdf
Derniers articles parBenoît RIVIERE (voir tous)
- Excel : arrondir un nombre - dimanche 2 juin 2019
- Les détournements de fonds commis par un tiers au détriment de l’entreprise sont déductibles fiscalement - samedi 1 juin 2019
- ACCESS : importer un fichier texte dans une table (exemple appliqué à un FEC) - dimanche 19 mai 2019
- Supprimer et insérer des données dans une table de données à l’aide de requêtes SQL - dimanche 19 mai 2019
- Tests conditionnels dans des requêtes SQL - mercredi 15 mai 2019