La découverte d’un détournement au sein de l’entreprise est une mauvaise surprise et un drame révélant un excès de confiance et une trahison. L’évaluation du préjudice financier est susceptible de s’accompagner d’un retraitement fiscal. En effet, en cas de détournement, s’il est démontré que la direction de l’entreprise avait connaissance des agissements frauduleux de son salarié ou bien que l’entreprise n’a pas mis en œuvre un contrôle interne suffisant pour décourager la fraude, le préjudice subi par l’entreprise et non remboursé par le salarié indélicat n’est pas déductible du résultat imposable. Sur ce point l’arrêt du Conseil d’Etat du 5 octobre 2007 (n° 291049, 3e et 8e sections) est très clair.
Cette double peine (préjudice comptabilisé en charges et absence de déduction fiscale) doit finir de convaincre les entreprises d’évaluer les risques de fraude qu’elles encourent et de mettre en œuvre les mesures de prévention adéquates. Le calibrage du contrôle interne, s’il ne permet d’éviter de manière absolue toute manœuvre frauduleuse, garantira au moins la déductibilité fiscale de ses effets.
Conseil_d_EFBFBDtat_8EFBFBDme_et_3EFBFBDme_sous-sections_rEFBFBDunies_05_10_2007_291049_PubliEFBFBD_au_recueil_Lebon.rtf
Derniers articles parBenoît RIVIERE (voir tous)
- Mener à bien un projet ESEF - lundi 25 octobre 2021
- Automatiser la réconciliation des transactions intercompagnies - dimanche 17 octobre 2021
- Le projet de guide pratique anticorruption à destination des PME et des petites ETI mis en consultation par l’AFA - samedi 16 octobre 2021
- Tiers autorisés : la CNIL publie un guide pratique et un recueil de procédures - jeudi 23 septembre 2021
- SQL : opérateur de comparaison LIKE - mardi 6 juillet 2021