{"id":4126,"date":"2013-11-21T01:42:18","date_gmt":"2013-11-20T23:42:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.auditsi.eu\/?p=4126"},"modified":"2013-11-21T01:42:18","modified_gmt":"2013-11-20T23:42:18","slug":"les-systemes-dexploitation-windows-et-mac-os-sont-il-dotes-de-portes-derobees","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.auditsi.eu\/?p=4126","title":{"rendered":"Les syst\u00e8mes d’exploitation Windows et Mac OS sont-il dot\u00e9s de portes d\u00e9rob\u00e9es ?"},"content":{"rendered":"

Depuis quelques mois, l’actualit\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 des syst\u00e8mes d’information est largement domin\u00e9e par les r\u00e9v\u00e9lations d’Edward SNOWDEN sur le programme d’espionnage PRISM de la NSA.<\/p>\n

Entre autres choses, la NSA est suspect\u00e9e d’avoir fait introduire des portes d\u00e9rob\u00e9es<\/a> (backdoor<\/em>) dans certains logiciels et syst\u00e8mes d’exploitation.<\/p>\n

\"Logo<\/a><\/p>\n

En septembre dernier, un journaliste demandait \u00e0 Linus TORVALDS, le cr\u00e9ateur du syst\u00e8me d’exploitation alternatif Linux, si la NSA l’avait contact\u00e9 pour ajouter une porte d\u00e9rob\u00e9e \u00e0 son syst\u00e8me. Ce \u00e0 quoi, il a r\u00e9pondu que non… tout en acquies\u00e7ant de la t\u00eate… Cette r\u00e9ponse ambigu\u00eb, toute en contradiction, a fait beaucoup parler et couler beaucoup d’encre dans les milieux de la presse et blogs traitant de s\u00e9curit\u00e9 informatique.<\/p>\n

Depuis, il a effectivement \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 que Linus TORVALDS a bien \u00e9t\u00e9 approch\u00e9 par les services secrets am\u00e9ricains. D\u00e9marche vaine. Rappelons au passage, que le syst\u00e8me d’exploitation Linux est open source<\/em>. Ce syst\u00e8me, ouvert, est totalement transparent. Toute une communaut\u00e9 de d\u00e9veloppeurs ind\u00e9pendants et tr\u00e8s active gravite autour de ce projet. Toute modification du coeur du syst\u00e8me fait l’objet d’un processus de validation pointu. M\u00eame si Linus TORVALDS avait accept\u00e9 la demande des autorit\u00e9s am\u00e9ricaines, l’intru aurait rapidement \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert.<\/p>\n

Si la transparence est de mise chez Linux, qu’en est-il chez ses concurrents ? La question des back doors<\/em> se pose chez Windows (Microsoft) et Mac OS (Apple). En effet, \u00e0 la diff\u00e9rence des projets open source<\/em>, le code source de ces syst\u00e8mes propri\u00e9taires n’est pas rendu public par leur \u00e9diteur. Le fonctionnement du noyau interne de ces syst\u00e8mes n’est donc pas totalement connu et les modifications apport\u00e9es par leurs \u00e9diteurs, notamment par les nombreuses mises \u00e0 jour de “s\u00e9curit\u00e9” t\u00e9l\u00e9charg\u00e9es automatiquement par nos ordinateurs, ne sont pas contr\u00f4l\u00e9es par des experts ind\u00e9pendants.<\/p>\n

Nul doute que si la NSA s’est int\u00e9ress\u00e9e \u00e0 l’adjonction de portes d\u00e9rob\u00e9es sur le syst\u00e8me d’exploitation Linux (qui \u00e9quipe une part peu repr\u00e9sentative de PC mais une forte proportion de serveurs informatiques), elle a d\u00fb formuler la m\u00eame requ\u00eate aupr\u00e8s de Microsoft et d’Apple… Quelle a bien pu \u00eatre la r\u00e9ponse de ces deux \u00e9diteurs am\u00e9ricains ?<\/p>\n

\"Share<\/a>